TSE registra alterações em locais de votação
Inconsistências nos registros de alterações em locais de votação
A página do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) tem contabilizado como alterações em locais de votação casos em que os endereços das seções eleitorais no segundo turno de 2026 permanecem idênticos aos do primeiro turno. Essa divergência entre os registros oficiais e a realidade prática dos municípios gera confusão entre eleitores e reduz significativamente a quantidade real de mudanças efetivadas.
Inicialmente, no domingo (18), a página oficial apontava 2.033 seções com alterações em locais de votação. Porém, essa cifra apresentava discrepâncias substanciais em comparação com os números divulgados na sexta-feira (16), quando o TSE havia informado 4,3 mil seções eleitorais alteradas. As flutuações drásticas nesses dados revelam problemas no sistema de registro e atualização das informações.
Divergências identificadas em diferentes estados
Os Tribunais Regionais Eleitorais iniciaram investigação das inconsistências e divulgaram em seus sites e redes sociais quais locais realmente sofreram alterações. Em Pernambuco, enquanto o TSE apontava mudanças em 24 municípios, o TRE-PE confirmou que apenas seis seções eleitorais teriam efetivamente mudança de endereço, localizadas nos municípios de Floresta e Buíque.
No município de Escada (PE), especificamente, a página do TSE indicava transferência de seções da Escola Municipal Barão de Suassuna para o Grupo Municipal Barão de Suassuna. Conforme informações do Inep, existe apenas uma instituição com esse nome na localidade, evidenciando o caráter duplicado do registro.
Situação em Alagoas
Cenário similar ocorreu em Alagoas, onde o TSE apontava mudança de local de votação em Delmiro Gouveia, da Escola Municipal José Correia dos Santos para o Grupo Escolar José Correia dos Santos. Contudo, segundo o TRE-AL, nenhuma seção eleitoral mudou efetivamente de endereço entre os dois turnos no estado.
Números em contínuo declínio
Por volta das 19h do domingo, a página do TSE registrava apenas 1.396 seções com alterações em locais de votação. Às 20h, esse número tinha reduzido para 99, indicando que o sistema estava sendo continuamente atualizado. Apesar das correções, algumas inconsistências ainda permaneciam na página oficial do tribunal.
Comparativo entre estados afetados
No Paraná, enquanto a página do TSE apontava alterações em 61 locais de votação distribuídos em 48 municípios, o levantamento realizado pelo TRE-PR identificou mudanças reais em apenas oito locais, localizados em sete municípios. Essa disparidade exemplifica o alcance do problema nas alterações em locais de votação registradas pelo sistema central.
Em São Paulo, a página oficial do TSE indicava alterações em oito municípios, envolvendo 15 locais de votação. O TRE-SP, entretanto, confirmou oficialmente mudanças apenas na 256ª Zona Eleitoral, no bairro de Tucuruvi, na capital, e na 402ª Zona Eleitoral, em Presidente Prudente.
No Rio de Janeiro, a página do TSE sugeria mudanças em dois locais de votação, um na capital e outro em Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense. O TRE-RJ, porém, confirmou que apenas um local de votação foi efetivamente alterado, situado no bairro de Brás de Pina, na Zona Norte da capital.
Origens das alterações e responsabilidades institucionais
O TSE informou que as alterações em locais de votação não são decididas de forma centralizada e que a responsabilidade recai sobre cada zona eleitoral, que possui conhecimento aprofundado da realidade municipal e avalia a infraestrutura disponível localmente. Essa descentralização, embora necessária, contribuiu para as inconsistências nos registros.
Conforme a advogada eleitoralista Emma Roberta Bueno, mudanças nos locais de votação entre o primeiro e o segundo turno são comuns e podem resultar de problemas de acessibilidade, falta de energia ou danos causados por eventos climáticos. O que preocupa especialistas é exatamente a inconsistência entre os números divulgados publicamente.
Recomendações para eleitores
A orientação oficial para eleitores é que consultem o local de votação pelo aplicativo e-título ou pelo Autoatendimento Eleitoral antes de sair para votar. Essas plataformas mantêm informações atualizadas sobre os endereços corretos das seções eleitorais.
Especialistas apontam necessidade de comunicação clara
Emma Roberta Bueno enfatiza que é fundamental informar claramente que o endereço disponibilizado no e-título está correto, evitando a disseminação de desinformação. A advogada destaca que a confusão gerada pelos números inconsistentes das alterações em locais de votação cria ruído e desconfiança num momento em que a Justiça Eleitoral deveria ser a fonte mais confiável de informação.
O advogado Fernando Naisser considera essencial que o levantamento consolidado de seções alteradas seja finalizado o mais rápido possível. Segundo ele, manter essa situação durante a semana tornaria praticamente impossível informar adequadamente a população sobre as mudanças.
Iniciativas dos tribunais regionais
Diante das inconsistências, os Tribunais Regionais Eleitorais iniciaram força-tarefa para esclarecer quais locais realmente sofreram alterações, publicando informações detalhadas em seus sites e redes sociais. Essa ação busca fornecer orientação precisa aos eleitores sobre as mudanças reais.
Propostas para melhorar a comunicação
Especialistas sugerem que a Justiça Eleitoral adote comunicação ativa com eleitores afetados, em vez de depender apenas de consultas individuais aos sistemas. Avisos poderiam ser enviados pelo aplicativo e-título ou por mensagens aos eleitores. Outra medida seria sinalizar, nos prédios utilizados no primeiro turno, os novos endereços das seções transferidas.
O principal desafio identificado é garantir que a população seja informada sobre possíveis alterações em locais de votação com tempo hábil. A Justiça Eleitoral precisa informar ativamente os cidadãos em vez de presumir que consultarão voluntariamente o sistema e-Título para verificar mudanças em suas seções eleitorais.