Campanha de Lula recorre ao TSE contra favorecimento da Meta
Campanha de Lula protesta contra Meta favorecimento em plataformas digitais
A equipe de campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apresentou novo recurso ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesta segunda-feira (19), denunciando que a Meta continua realizando favorecimento em relação à candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL). De acordo com a denúncia, a empresa controladora do Facebook, Instagram e WhatsApp segue descumprindo determinação judicial que exige igualdade entre as pré-campanhas presidenciais durante o segundo turno eleitoral.
Alegações de descumprimento de ordem judicial
Conforme consta no documento apresentado, o Meta favorecimento persiste através da distribuição e produção de materiais de conteúdo que beneficiam especificamente Flávio Bolsonaro utilizando a inteligência artificial proprietária. A plataforma teria recebido ordem expressa do TSE para respeitar a isonomia entre candidatos, mas segue operando de forma discriminatória segundo a coligação petista.
Funcionamento irregular do algoritmo de IA
Os representantes da campanha relatam que quando usuários realizam buscas aparentemente neutras como "presidente", "presidência da república" ou "eleições", o sistema devolveria resultados associados ao número "22", ainda que vinculados a personagens fictícios ou figuras aleatórias, funcionando como propaganda subliminar. Esse padrão se repetiria independentemente do contexto original da pesquisa realizada.
Distorção de traduções de comentários
Um dos problemas mais graves apontados refere-se à tradução automática de mensagens. O algoritmo da Meta estaria invertendo completamente o significado de comentários críticos a Flávio Bolsonaro quando realiza a conversão para inglês. Um exemplo citado foi a transformação de "Flávio futuro presidiário!!" em "Flávio future president!!" (Flávio futuro presidente). Similarmente, expressões como "Nosso futuro presidiário" foram traduzidas para "our future president" (nosso futuro presidente).
Esses erros sistemáticos de tradução teriam consequências eleitorais significativas, pois usuários consultando a ferramenta de inteligência artificial receberiam propaganda favorável ao candidato Flávio Bolsonaro a partir de solicitações aparentemente neutras, enquanto leitores dos comentários receberiam em tradução a mensagem oposta àquela que o autor original pretendia comunicar.
Questionamento sobre falhas pontuais versus viés estrutural
A coligação lulista sustenta que os problemas identificados não constituem simples falhas isoladas como a Meta havia argumentado em comunicações anteriores ao tribunal. Na visão da campanha, esses padrões revelam que o mecanismo generativo da Meta AI é fundamentalmente deficiente e apresenta viés grave e estruturado. A empresa alegou ter realizado correções, contudo essas medidas não teriam sido implementadas, configurando desrespeito à ordem judicial.
A ação judicial afirma que além da falha técnica, haveria desonestidade na conduta corporativa: "Em outras palavras, a META não apenas mentiu para o Relator, em suas petições anteriores, como abertamente descumpriu o principal comando da ordem judicial originária, em nítido desrespeito à dignidade dos agentes do processo e da própria Justiça Eleitoral."
Pedidos formais ao TSE
A campanha petista solicita ao tribunal que determine à Meta o encerramento imediato da geração de imagens políticas em suas ferramentas de inteligência artificial. Adicionalmente, pede suspensão da alteração automática de traduções de comentários dos usuários nas plataformas. Como terceiro ponto, a coligação requer aumento da multa diária por descumprimento da ordem judicial de TSE para R$ 1 milhão, mantida até a resolução completa da questão.
Essas solicitações ocorrem em contexto de crescente preocupação com o papel das plataformas digitais na formação de opinião pública durante processos eleitorais, particularmente quanto ao Meta favorecimento de determinados candidatos através de mecanismos algorítmicos potencialmente automatizados.